Ο Κυριάκος Πιερρακάκης εξαπέλυσε από την Βουλή πυρά κατά της αντιπολίτευσης μετά μετά από νέους υπαινιγμούς που εκτοξεύτηκαν από την αντιπολίτευση που έχει επιλέξει να διακινεί υπαινιγμούς και φήμες περί διασπάθισης ευρωπαϊκών κονδυλίων του Ταμείου Ανάπτυξης για τα ψηφιακά έργα.
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης απάντησε με σκληρό και ξεκάθαρο τρόπο, αλλά και με στοιχεία. Κατέθεσε μάλιστα για τα πρακτικά της Ολομέλειας όλα τα έργα που έχει υλοποιήσει τα τελευταία χρόνια η Κοινωνία της Πληροφορίας και στατιστικά στοιχεία για των αριθμό των εταιρειών που συμμετείχαν στους αντίστοιχους διαγωνισμούς.
Ο κ. Πιερρακάκης ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία πως το σύνολο των έργων που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης υποβάλλονται σε ελέγχους 26 σταδίων που διενεργούν εθνικές και ευρωπαϊκές αρχές. Πρόσθεσε δε, πως η Κοινωνία της Πληροφορίας έχει δημοπρατήσει 203 έργα, στα 2/3 των διαγωνισμών συμμετείχαν πάνω από μια εταιρείες ενώ το σύνολο των έργων ύψους 1,8 δις δεν τα πήραν 10 εταιρείες αλλά 102.
Η παρέμβαση του κ. Πιερρακάκη έγινε μετά από νέους υπαινιγμούς που εκτοξεύτηκαν από την Νίκη αλλά και και από τον Αλέξη Χαρίτση της Νέας Αριστεράς.
«Ζήτησα το λόγο με αφορμή μια αποστροφή του εκπροσώπου της Νίκης, η οποία είναι αντίστοιχη με μια ερώτηση που μου απεύθυνε ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, ο κ. Χαρίτσης, χθες, αναφορικά με τα ψηφιακά έργα, δηλαδή αναφορικά με έργα τα οποία πραγματοποιήθηκαν τα τελευταία χρόνια, αφήνοντας περίεργες υπόνοιες σε σχέση με διασπάθιση κονδυλίων ή άλλου τύπου τέτοιες συζητήσεις. Και αυτό είναι επίσης συνέχεια μιας ιστοριούλας που διακινήθηκε το περασμένο Σαββατοκύριακο, η οποία προσπαθούσε να συσχετίσει και εμένα προσωπικά σε σχέση με συμμετοχή σε αυτά τα έργα με δήθεν εταιρείες κτλ που διακινήθηκε από διάφορα ακροδεξιά τρολ του διαδικτύου. Αφαιρέθηκαν τα μηνύσιμα και τα υπόλοιπα έγιναν ερώτηση που κατέθεσε ο κ. Χαρίτσης. Σε ό,τι αφορά τους αρουραίους των υπονόμων του διαδικτύου, οι απαντήσεις θα δοθούν στις αίθουσες των δικαστηρίων, όπως οφείλει να γίνεται σε μια ευνομούμενη πολιτεία, σε μια δημοκρατία. Τι δεν περίμενα όμως; Δεν περίμενα η οσμή των υπονόμων του διαδικτύου να έρθει σε αυτήν εδώ την αίθουσα. Και ακριβώς επειδή ήρθε τώρα θα δοθούν και όλες οι σχετικές απαντήσεις» είπε αρχικά ο κ. Πιερρακάκης για να προσθέσει:
«Παρατήρηση πρώτη: Σε ό, τι αφορά τα ψηφιακά έργα, όσοι επιλέγουν να τα χτυπήσουν και να τους κάνουν κριτική θα πρέπει να λάβουν υπόψη τους ότι πριν αναλάβουμε το 2019 αντιμετωπίσαμε την απόλυτη ανυπαρξία. Ήμασταν ακόμη μια χώρα που λειτουργούσε στο φαξ. Μια χώρα στην οποία δεν μπορούσε κανείς να κάνει ψηφιακά ούτε μια υπεύθυνη δήλωση. Όλα αυτά άλλαξαν. Αυτό έγινε από μηχανικούς και από στελέχη του ελληνικού δημοσίου όλων των αποχρώσεων κι αυτό αγκαλιάστηκε απ όλο τον ελληνικό λαό, όπως φαίνεται σε κάθε δημοσκόπηση. Το μεγαλύτερο σκάνδαλο όλων είναι η ανυπαρξία αυτού που παραλάβαμε. Πολιτική παρατήρηση πρώτη.
Παρατήρηση δεύτερη: Όλα τα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης έχουν 26 στάδια, εθνικά και ευρωπαϊκά, με αντίστοιχες υπογραφές, αντίστοιχους ελέγχους και ανάμεσα σε αυτά και έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Προσυμβατικό έλεγχο για τις προδιαγραφές και για το καλώς έχειν.
Παρατήρηση τρίτη: Ισχύουν τα νούμερα που αναφέρει αυτή η γνωστή θεωρία συνομωσίας; Εγώ λοιπόν θα σας αναφέρω ότι στην αγορά πληροφορικής, η οποία 20πλασιάστηκε με το Ταμείο Ανάπτυξης, και μετά τον κόβιντ μόνο η Κοινωνία της Πληροφορίας – γιατί τα ψηφιακά αφορούν όλη την κυβέρνηση- εγώ θα αναφέρω μόνο τα στοιχεία της κοινωνίας πληροφορίας. Πόσα έργα δημοπρατήθηκαν; 203. Σε πόσα από αυτά είχαμε άνω της μίας προσφορές; Στα δύο τρίτα; Στο ένα τρίτο που δεν είχαμε. Στα μισά είχαμε κοινοπραξίες εταιρειών ενώ το 1,8 δισ. ευρώ δεν πήγε σε 10 εταιρείες αλλά σε 102. Το καταθέτω στα πρακτικά για να είμαστε στον κόσμο της πραγματικότητας».
Ο υπουργός πρόσθεσε σε άλλο σημείο «αντιλαμβάνομαι ότι ο κ. Χαρίτσης είναι πολύ ευαίσθητος για το περιβάλλον του ανταγωνισμού, οπότε ανέτρεξα στα πεπραγμένα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και στα έργα που χρηματοδοτήθηκαν το 2015 2019. Δημοπρατήθηκαν 13 έργα. Σε πόσα από αυτά, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είχαμε πάνω από μία προσφορές; Μαντέψτε. Μηδέν. Οπότε, με βάση το ευαίσθητο κριτήριο του κυρίου Χαρίτση στο φεστιβάλ ανταγωνισμού που έπρεπε να έχει γίνει, κανονικά θα έπρεπε να έχει πάει μόνος του να παραδοθεί στον εισαγγελέα. Εγώ να πω θα ήμουν συνήγορος υπεράσπισης, διότι γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά το ποια είναι η περίμετρος ευθύνης των υπουργείων, ποια είναι η περίμετρος ευθύνης της αγοράς. Και κλείνω με αυτό για να τελειώνουμε με αυτή την ιστορία».
