Σε θρίλερ με πολλά ερωτήματα και αντιφατικές καταθέσεις εξελίσσεται η υπόθεση της διπλής δολοφονίας στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, με τις Αρχές να ερευνούν αν πίσω από το έγκλημα κρύβεται ένα οργανωμένο σχέδιο ή αν πρόκειται για μια αποτυχημένη απόπειρα εκβιασμού που κατέληξε σε τραγωδία. Οι δύο 22χρονοι που συνελήφθησαν για την υπόθεση ρίχνουν ο ένας την ευθύνη στον άλλον, ενώ στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. έχει μπει και ένα τρίτο πρόσωπο, με το οποίο υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία λίγα λεπτά πριν το έγκλημα.
Οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί
Ο πρώτος από τους δύο 22χρονους, που παραδόθηκε αυτοβούλως την Τρίτη στις Αρχές, εμφανίζεται να υποστηρίζει πως δεν ήταν αυτός ο δολοφόνος, αλλά ο φίλος του, ο οποίος μπήκε στο κάμπινγκ και πυροβόλησε. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, είχε γνωρίσει τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ το καλοκαίρι του 2022, όταν τον φιλοξένησε στον χώρο, μέσω γνωριμίας με τον ανιψιό του. Ο ίδιος ισχυρίζεται πως τότε υπέστη σεξουαλική κακοποίηση από τον 68χρονο και ότι στη συνέχεια ο τελευταίος τού έδωσε χρήματα για να σιωπήσει.
Ο νεαρός αναφέρει ότι το προηγούμενο διάστημα είχε έρθει σε δύσκολη οικονομική κατάσταση και αποφάσισε να επιστρέψει στη Φοινικούντα για να διεκδικήσει χρήματα από τον 68χρονο. Όπως είπε, δεν είχε σκοπό να τον σκοτώσει, αλλά να τον εκφοβίσει. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, ο φίλος του προσφέρθηκε να τον βοηθήσει και τελικά εκείνος ήταν που μπήκε στο κάμπινγκ και άνοιξε πυρ, σκοτώνοντας τόσο τον ιδιοκτήτη όσο και τον 61χρονο επιστάτη και στενό φίλο του.
Αντίθετα, ο δεύτερος 22χρονος που συνελήφθη λίγο αργότερα, αρνείται κάθε ανάμειξη στους φόνους και υποστηρίζει πως εκείνος πήγε μόνο για τα χρήματα, ενώ κατηγορεί τον συνεργό του ότι εκείνος ήταν ο ένοπλος. Παρά την αναγνώρισή του από τον ανιψιό του θύματος –και μοναδικό αυτόπτη μάρτυρα– ο ίδιος αρνείται πως πυροβόλησε και επιμένει πως δεν γνώριζε τα θύματα.
Το στοιχείο-κλειδί και ο «άγνωστος τρίτος»
Την έρευνα περιπλέκει ακόμη περισσότερο η πιθανή εμπλοκή ενός τρίτου προσώπου. Σύμφωνα με τις Αρχές, εντοπίστηκε τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ ενός εκ των δύο 22χρονων και ενός ακόμη ατόμου λίγα λεπτά πριν τη δολοφονία. Αμέσως μετά, το ίδιο τηλέφωνο κάλεσε μια συσκευή που βρισκόταν εντός του κάμπινγκ, γεγονός που δημιουργεί υποψίες ότι ίσως υπήρχε συνεννόηση ή και συνεργασία με κάποιον που γνώριζε καλά τον χώρο και το πρόγραμμα των θυμάτων.
Παράλληλα, διερευνάται αν το τηλεφώνημα είχε σκοπό να ειδοποιήσει κάποιον για την άφιξη των δύο δραστών, ενώ δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο ύπαρξης ηθικού αυτουργού ή καθοδήγησης από κάποιο άλλο πρόσωπο.
Οι προηγούμενες επιθέσεις και η κλιμάκωση
Όπως προκύπτει από την απολογία του πρώτου 22χρονου, υπήρξαν τουλάχιστον δύο προηγούμενες απόπειρες εκφοβισμού κατά του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Στις 7 Σεπτεμβρίου, ο νεαρός φέρεται να πήγε στον χώρο με αεροβόλο, φορώντας full face, και να τραυμάτισε τον 68χρονο στον κρόταφο, απειλώντας τον ότι θα αποκαλύψει όσα «κάνει με τα παιδιά» αν δεν του δώσει χρήματα. Ο ιδιοκτήτης δεν κατήγγειλε το περιστατικό, ωστόσο τρεις μέρες αργότερα, στις 10 Σεπτεμβρίου, ο 22χρονος φέρεται να επέστρεψε, εντοπίστηκε από γείτονα και καταδιώχθηκε από τον 68χρονο και τον ανιψιό του, αλλά κατάφερε να διαφύγει.
Το απόγευμα της Κυριακής, οι δύο 22χρονοι ξεκίνησαν από την Αθήνα με προορισμό τη Φοινικούντα, διέμειναν σε ξενοδοχείο και την επόμενη ημέρα πήγαν στο κάμπινγκ, όπου διαπράχθηκε η διπλή δολοφονία.
Η διαφυγή και οι ερωτήσεις που μένουν αναπάντητες
Οι δράστες, μετά τη δολοφονία, διέφυγαν από τον τόπο του εγκλήματος, ωστόσο σύμφωνα με τις καταθέσεις τους, χωρίστηκαν λίγα μέτρα πιο κάτω. Ο 22χρονος που παραδόθηκε υποστηρίζει ότι μπήκε στη θάλασσα και κολύμπησε επί ώρες μέχρι την Καλαμάτα, ενώ στη συνέχεια ταξίδεψε με ΚΤΕΛ στην Αθήνα. Ο φίλος του φέρεται να έφυγε με το σκούτερ.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί στους αστυνομικούς η δήλωση του 22χρονου ότι πέταξε το κινητό του σε υπόνομο, κίνηση που θεωρείται ύποπτη, καθώς μπορεί να καταστράφηκαν κρίσιμα στοιχεία επικοινωνιών.
Επιφυλακτική η ΕΛ.ΑΣ.
Αξιωματικοί της Ασφάλειας παραμένουν επιφυλακτικοί απέναντι στις καταθέσεις των δύο νεαρών, εκτιμώντας ότι καθένας προσπαθεί να αποσείσει τις ευθύνες από πάνω του, εστιάζοντας στη δυσκολία να αποδειχθεί ποιος ακριβώς πυροβόλησε. Το γεγονός ότι ο ένας κατηγορεί τον άλλον, σε συνδυασμό με το ενδεχόμενο ύπαρξης τρίτου προσώπου που τους βοήθησε ή καθοδήγησε, καθιστά την υπόθεση εξαιρετικά περίπλοκη.
Το ζητούμενο πλέον για τις Αρχές είναι να εντοπιστούν όλα τα πρόσωπα που ενδεχομένως εμπλέκονται, να διαλευκανθούν τα κίνητρα και –το σημαντικότερο– να αποδοθούν ευθύνες με σαφήνεια.
Η έρευνα συνεχίζεται με εντατικούς ρυθμούς, με τα ευρήματα από τις τηλεπικοινωνίες και τις κινήσεις των δύο νεαρών να βρίσκονται στο επίκεντρο.
Συντακτική ομάδα Oknews
